Látom páran nem tudnak kiegyezni abban, hogy most mit lehet jó filmnek tartani és mit nem, milyen szempontok alapján lehet értékelni egy filmet.
A Transfomersnél maradva miért ne lehetne megérteni, hogy az ember csak simán beül megnézni egy látványos, jó hangeffektekkel megtûzdelt pörgös akciót és az tetszik is neki?
Részemrõl az elsõ Transfomers viszonylag jó volt (7/10), a 2. elég rossz (5/10). Ezt még nem láttam, de IMAX-ben szénédkozom megnézni és tudom, hogy mit várjak tõle: nagyon jó látványt és akciójeleneteket, hangeffekteket, beállításokat, történetet semmit, vérgagyi szar 8 éveseknek való szöveget és poénokat. Éppen ezért ha csalódok, akkor nagyon lehúzom majd, mert azt jelenti, hogy azt sem hozza amiért elmegyek rá moziba, illetve nem képes ellensúlyozni a negatívumait.
Ha mégis, akkor éppen úgy fogom élvezni, mint a Black Swant (amit szintén moziban néztem és aki azt mondja, hogy ilyen filmeket nincs értelme moziban nézni, az ássa el magát...).
Csak éppen ez a széria arra szolgál, hogy lazán, könnyedén kiakpcsoljon és csak a szememet/fülemet etessem, addig pl. a Black Swan az érzelmeimet, gondolataimat eteti.
Ettõl függetlenül bárki pontozhat 9-10-nek is egy Transformers 3-at és adhat ugyanennyit a Black Swan-re is ugyanaz, hiszen mindkettõben megtalálta a számításait.
A probléma akkor van, ha valaki nem tudja mit adhat adott film számára és ezért óriásit csalódik benne, mert más elvárásai voltak és nem arra készült amit kap...
Persze lehet csalódni akkor is ha valaki arra készül és azt is kapja, de valahogy az összkép mégsem áll össze és nem elég és összegezve a filmrõl szóló véleményeket, kritikákat sajnos a T3 úgy tûnik számomra, nem áll össze azzá, aminek lennie kéne, de ez nem riszt el engem 1500 forint kidobásától, megadom az esélyt neki.