na igen, mert aztán az SG az valóban a "tudományos" cikkek/hírek hiteles szolgáltatója, kezdve a "jobbnál jobb", bulvárújságokat megszégyenítõ Balázs Richard irományokkal.
Én a fórumrészrõl beszéltem, az érint engem.
ami pedig téged illet cifu, sokszor kritizálod a kommentelõket, hogy csak buta összesküvés elméleteket gyártanak/fogadnak be, nos véleményem szerint rád pedig pontosan az ellenkezõje igaz te csak azt fogadod el igazságnak ami valamelyik kormányhivatal tollából származik.
Igen, a Terror, NWO és a Holdraszállás topicban is ez volt a jellemzõ rám. Még véletlenül sem álltam neki végigolvasni a belinkelt Drábik és társai írásokat, nem "élveztem" végig a Moon hoax youtube videókat, a Bart Sibrel féle "elõadásokat", nem olvastam legalább tucat 911 összeesküvés-forgatókönyvet és így tovább. Aztán átnéztem az összeesküvéseket elemzõ oldalakat is. Szóval az érem mindkét oldalát láttam (ez az, ahol tehát nagyott tévedtél lent). Majd aztán szépen ezekbõl kiokosodva nekiálltam wall-of-text válaszokat írni, kifejtve hogy melyik elmélet hol hibádzik. Az eredmény az esetek 95%-ban: süket fülek. Nem az, hogy hát esetleg akkor átgondolja, hogy ebben van valami, ami még reálisan is hangzik, vagy én is ki tudom próbálni ("miért nem látszanak a csillagok a Hold felszínén készült képeken?" eset), nem. A maximum eredmény, hogy a megcáfolt dolgok nem kerültek elõ egy ideig.
Pár év után pedig meguntam a Don Quijote küzdelmet, õszintén szólva.
Egy rövid puskalövés, mint a #43 még belefér, aztán aki egy kicsit is akar, az már vegye magának a fáradtságot, hogy nézzen utána, okuljon belõle, alakítsa ki a saját véleményét, ha már megismerte mindkét nézetet, alakitsa ki a saját véleményét. Ha azonban ezt sem akarja, akkor úgy se lesz semmi foganatja.