"Ez nem legyintés, éppen ellenkezõleg. Újabb bizonyíték arra, hogy miért kell új erõmûveket építeni, amik nem 40 éves konstrukciók. A '80-as évek óta nem volt nagy atomerõmû építési hullám sötétzöldeknek és Csernobilnak köszönhetõen. Emiatt van az, hogy még ilyen öreg erõmû mûködhetett. "
Alapvetõen hibás ez a gondolatmeneted, sõt önnönmagad cáfolod vele. Ha az általad sötétzöldek elég hatalmi erejük lenne hogy negligálják az új atomerõmûvek építését, akkor nem gondolod hogy rég nem lenne lehetõség folyamatos engedély-hosszabbításokra? Azért két egymás utáni mondatban nem kéne önmagadat cáfolni...
"A szivárgást meg nem bagatelizálják el. Noha eü határérték alatt van már nagyon kis eltávolodásnál is a sugárterhelés, inkább elküldtek mindenkit, akit lehet. Ha bombát/robbanóanyagot találnak a tûzszerészek itthon, akkor is olyan iszonyatos védõtávolságkat állapítanak meg a tûszerészek, hogy az már szinte paranoia határás súrolja. ---> Senki nem halt még meg. Ugyanez az elv játszik itt is. Minek kockáztatni? Amúgy is nehéz a környéken most normális ellátást bizotsítani. "
Amikor déli szél volt, akkor az eü. határérték 20-szorosát is elérõ sugárzás volt Tokyo felett. Még hogy biztonsági okokból telepítettek csak ki? Ugyan!
Ahogy írod senki nem halt még meg... Miért, a te logikád szerint a CO2 szennyezéstõl ki halt még meg? Vagy úgy gondolod hogy a sugárzás csak akkor halálos ha 5 perccel késõbb meghal valaki? Hosszú távú hatásairól nem is hallottál még? Csukott szemmel jársz.
Még hogy lokális probléma, és hogy Csernobilban azért volt globális a probléma mert grafit égése felvitte a magas rétegekbe a szennyezést (hülyén fogalmazva, de talán érthetõ). Csak nekem dereng fel ilyenkor azok az esõk amik Afrikából származó sivatagi homokot tartalmaztak? Igaz ez jópár évvel ezelõtt volt utoljára látványos mértékben Mo-n. Valszeg ott is az égõ grafit volt a bûnös. :S