""Ha te is tisztának nevezed, szerezz be pár leolvadt fûtõelemet és dédelgesd. :S"
Hát ha lenne még egy életem versenyeznék veled. Én fûtõelemet ölelgetek, te pedig egy mûködõ szénerõmû lezárt kéményébe kuksolsz. Van egy tippem ki bírná ki tovább (én) :D Gyanítom te néhány percen belül megfulladnál."
Ha olvasnád is a kommentjeim, tudnád nem szénerõmûvekrõl beszélek mint zöld energia. Egyszer azért hoztam fel, mert Molnibalage mániája a halálok számát tWh átlagában felhozni. Igaz hogy õ sem tud pontos adatot az összefüggésekre. Csernobil utánra van aki azt számolja csak aki a mentés közben összeesett és meghalt, de vannak milliós becslések is ha a hosszútávú sugárzási hatásokat is figyelembe veszik.
"Mintha azt írtam volna hogy a fosszilisnél tisztább az atom is. Ebbõl hogy jött le az hogy a fosszilis környezetbarát?
Bizony ezt támogatják a zöldek közvetve, mert az atom ellen mennek, más alternatíva meg jelenleg nincs... Ha nem atom, akkor fosszilis... evvan."
"Teljesen úgy nyomják a zõd libsik mint a rááászistázással. Ott is még inkább felheccelik a többséget az ájvékolással a kisebbség ellen. Ugyanez az atomnál is igaz. A környezetszennyezés ellen ájvékolnak állítólag, de az atomnak mennek neki ami a legtisztább, amivel nagyon durva környezetszennyezést okoznak, mert helyettük fosszilis erõmûvekben termelnek..."
Mindkettõt te írtad, ha nem csak egy-két szót ragadunk ki akkor egyértelmû. De most komolyan azt hiszed az aki zöldnek nevezhetõ azt támogatja hogy mindent szénnel oldjunk meg? Olvass vissza szerintem.
"Pedig szinte mindig együtt van a kettõ. Mondj egy példát nem liberós sötétzõd szervezetre/pártra. Azért teszek egyenlõség jelet a kettõ közé mert mind2 látszólag(csak látszólag) jót akarva, rosszat tesz."
Ez pedig katasztrófa ha így gondolod. Az tény hogy sok liberós rátelepszik a zöld eszmékre elméletben, de ez nem jelenti hogy a zöldek liberósok, sõt kifejezetten sértõ... Ha ebbõl sem érted, sajnálom.