"Az emberek nagyrészt meg sem érték azt a kort, hogy rákosak legyenek..."
Hé, nem az õskorról beszélünk. :)
"A rákos beteg elolszlása egy korcsoporton belül a genetikai hajlamot leszámítva eléggé statisztikuis. --> szerencse kérédése, mert nincs egyértelmû faktor arra jelen állás szerint, hogy egy tökéletesen egészségesen élõ ember mitõl lesz rákos."
1. Attól, hogy nem lehet minden egyes esetben beazonosítani az okot, még sok ilyen okot ismerünk.
2. Attól, hogy nem lehet minden egyes esetben beazonosítani az okot, még sok esetben be lehet (ha kellõ idõt szánnak rá).
3. Attól, hogy adott esetben nem azonosítják be az okot, még nem feltétlenül a szerencse kérdése.
4. Elég kevesen élnek "tökéletesen egészségesen".
5. Összességében nem igaz az állítás, hogy a genetikai hajlamot leszámítva teljesen véletlenszerû az eloszlás, akár csak a mai tudást alapulvéve.
+1. Biztos, hogy a statisztikus szót akartad használni? Nem pl. a kaotikusat?
"A korral egyre nõ a rákos megbetegedés kockázata. Ez elkerülhetetlen."
Na ja, ez is egy tényezõ.
"Hogy? A háttérsugárzás kb. 0,2%-át adják ezek ma."
Egyátalán nem csak ez számít. Hanem pl. a belélegzett/véráramba jutott radioaktív nehézfém porszemcsék által kiváltott hatások. Ezt az aspektust igyekszik elhallgatni az atomlobbi. Meg annak feltétlen pártolói.