"Az emberek nagyrészt meg sem érték azt a kort, hogy rákosak legyenek..."
Szóval a rák kortól is függ... Ez új. Mivel egyértelmûen az öregebb ember hosszabb ideig érintkezik élete során rákkeltõ hatásokkal, ezért még igaz is lehet.
"szerencse kérédése, mert nincs egyértelmû faktor arra jelen állás szerint, hogy egy tökéletesen egészségesen élõ ember mitõl lesz rákos."
Oké, akkor közelítsük meg máshonnan a témát: A halál kiváltó okai is a legkülönfélébb események lehetnek. De ettõl függetlenül régóta tudjuk, hogy ha valakit fejbelövünk az többnyire meghal.
A fenti gondolatmenet alapján a rákot is a legkülönfélébb események is kiválthatják, sokat még a mai napig nem ismerünk, viszont vannak tényezõk, amikrõl biztosan tudjuk, hogy szerepet játszanak a kialakulásában. Ilyenek a radioaktív sugárzás, a dohányzás, a szmog, a túlzott alkoholfogyasztás, a szintetikus élelmiszerek és E betûs mérgek 80%-ának fogyasztása (a maradék 20% csak azért kapott E betûs jelölést, hogy ne lehessen egyértelmûen beskatulyázni a mérgeket), valamint a stresszes életmód.
Ez utóbbi ironikus módon éppen a görcsös egészséges életmód miatt is kialakulhat, akár nem tudatosan is, mikor valaki már-már betegesen kerül minden egészségtelen szituációt, mint dohányfüstös kocsmák, nagyvárosok, koleszterin, zsír, stb. marékszámra szedi a vitaminokat és kényszeresen sportol.
Tehát amikrõl biztosan tudjuk, hogy rákkeltõ hatásúak, törekednünk kell az elkerülésére és a minimalizálására, nem pedig ilyen jellemzõen baloldali terelõ szöveggel elõállni, hogy "nincs egyértelmû faktor arra jelen állás szerint, hogy egy tökéletesen egészségesen élõ ember mitõl lesz rákos", mely mondat hallatán már-már kikívánkozik a logikus folyatása, ami így szól(na): "tehát nyugodtan szennyezzük továbbra is a környezetet, együnk mérgeket és használjunk veszélyes radioaktív izotópokat, amik tiszták ugyan, csak csak 50-100 évente robbannak fel, mivel ezek a rákos megbetegedéseknek nem a 100%-át okozzák, így összefüggésbe nem hozható"
A bullshit generátor egyre népszerûbb...
"Hogy? A háttérsugárzás kb. 0,2%-át adják ezek ma."
De nem is ma halt meg. Neale 52-77-ig élt a szigeten.
A kísérleti atomrobbantások pedig a 40-es 50-es években voltak.
"És ez szeritned az atomenergia miatt van?"
A válasz: részben nyilvánvalóan az atomenergia miatt van.
Ha nem binárisan próbálnád értelmezni, amit írok, akkor talán magad is rájönnél, hogy attól, hogy valamire nem húzható rá, hogy 100%-ban káros attól még káros.
És attól, hogy valami nem enged mérgesgázokat a levegõbe, csak 50-100 évente robban fel egy véletlen baleset folytán és ilyenkor okoz akkora pusztítást, mint amennyit 100 évnyi légszennyezés, az minden, csak nem biztonságos.