Már elnézést, de ezen az alapon a fáraók feljegyzései, a maják feljegyzései, és persze a sumér agyagtáblák sem mérvadók. Nem értem, ha valamit évezredeken keresztûl pontról pontra lemásolnak, így õrizve meg az üzeneteket, történeti leírásokat, az miért nem hiteles, míg a földbõl kiásott, egy két példányban meglévõ agyagtáblácska meg "hiteles"!
A gond talán ott van, hogy sokan abból indulnak ki, hogy a bibliában csak "mesék" vannak, holott a leírások 90%-a megtörtént valós esemény leírása, 10%-a pedig "látomás". Ne dobjuk ki a 90%-ot, a 10%-ért. Hidd el, a különbözõ leletekben sem jobb a történeit leírás / látomás arány.