Hát azért hiteles történelmi és gazdasági feljegyzéseket ne hasonlítsuk már egy vallásos íráshoz.
"leírások 90%-a megtörtént valós esemény leírása, 10%-a pedig "látomás"."
Inkább fordítva.
"Nem értem, ha valamit évezredeken keresztûl pontról pontra lemásolnak, így õrizve meg az üzeneteket, történeti leírásokat, az miért nem hiteles, míg a földbõl kiásott, egy két példányban meglévõ agyagtáblácska meg "hiteles"!"
Hát az elég nagy baj, ha nem érted. Azokra az agyagtáblákra, papiruszokra nem csak vallási történeteket, hanem gazdasági adatokat és történelmi eseményeket és irodalmi mûveket is megörökítettek. Ezért hitelesebbek, mint a csak a vallásra összpontosító Biblia. Annak idején pedig igen is másolták õket, de a civilizációk, amik létrehozták õket letûntek. Hidd el, ha a mi civilizációnk is eltûnne, pár száz év múlva már nem sokan tudnák, hogy mi az a Biblia.