btw szerintem az ateisták csõlátásúbbak, mint a hívõk, mert sokkal dogmatikusabban állítják, hogy csak nekik lehet igazuk, sõt, aki nem ért velük egyet, az egybõl értelmi fogyatékos. ráadásul ha valakivel valóban történik valami transzcendens élmény (mint igen sok hívõ emberrel egyébként), azt nem hajlandóak tudomásul venni, hanem egybõl belemagyarázzák, hogy projektál, hallucinál, elmebeteg, stb.
én -bár nem vagyok vallásos, sõt, még valódi hívõnek se mondanám magam- szeretek rákérdezni a "véletlen" fogalmára, hogy is van ez? ha nem tudok valamit megmagyarázni, és azt mondom rá, hogy véletlen, akkor az jó, az tudományos, de ha azt mondom isteni beavatkozás vagy általam nem ismert erõk vagy hatalmak ténykedése, az már egybõl õrület?