Ezek amiket leírtál, a tények 0,000001 % -a, az is egy oldalúan megfogalmazva. Nézzük a tényeket másik oldalról.
Létezik egy felfoghatatlanul hatalmas univerzum, amiben törvényszerûségeket látunk, azt látjuk, hogy történt valami, ami szépen beindította a láncreakciót, elég részeltes modelljeink vannak arról, hogy hogyan alakulhatott ki a nap és naprendszer, a bolygók, holdak, és ezek jórészt megfigyelhetõk a távoli univerzumban. Kémiai reakciók, fizika, és a kvantumfizika eseményei játszódnak, amikben nyoma sincs bármiféle inteligenciának.
Akkor nézzük az életet. Párszáz évvel ezelõtt, ha azt mondja bárki, hogy az élet lehet, hogy csak úgy kialakult, nyilván hülyének nézik (vallástól függõen utol is érheti az inkvizíció). Darwin is kapott szépeket, miután publikálta mûvét, nem fogadta el senki, pedig mindenki jól láthatja az evolúció folyamatát, akár az embereken, akár a kutyák és háziállatok tenyésztésénél (talán az egyik legjobb példa talán az öszvér, ami aztán az "élõ" definícióját is megnehezíti, mert szaporodásra nem képes). Aztán a sejtbiológia fejlõdése, a genetika és hasonló tudományágaknak köszönhetõen tudjuk, hogy bizony kémiai reakciók során is kialakulhatnak ilyen dolgok (bár 100% -ig reprodukálni nem sikerült), és az evolúció is tökéletesen mûködik (mégha ezt jónéhányan nem is hajlandóak elfogadni, bár ahhoz már elég fanatikusnak kell lenni). Az agyunk kifejlõdésére is elég jó modelljeink vannak, egészen a legegyszerûbb irányítóközpontal rendelkezõ állatoktól az emberekig, a régészet is alátámasztotta, hogy az emberek egyre bonyolultabb eszközöket kezdtek használni, és hogy milyen vallások alakultak ki. Azt is tudjuk evolúcio alapján magyarázni, hogy miért fejlõdött tovább az emberek agya (avagy hogyan volt képes életben maradni egyáltalán a természetben, mert egyedül, eszközök nélkül a sehogy kategória).
"Kell hogy valami célja legyen, annak is hogy mi létezünk és errõl irkálunk itt, és kell hogy valami oka legyen - de nagyon valószínû hogy akármi is ez, számunkra felfoghatatlan lenne, még ha az orrunk elõtt is volna a megoldás."
Miért kellene lennie bármilyen célnak, miért kellene egyáltalán abból kiindulni, hogy valamilyen cél érdekében létezünk? Mi lenne a cél, ha nem abból indulunk ki, amit nem tudunk, és belemagyarázhatjuk, hogy az lehet, hogy valamilyen inteligenciának köszönhetõen jött létre, hanem a törvényszerûségekbõl?