Egyetértek azzal, hogy így volt, õsrobbanás meg stb...
Alátámasztható, ahogy mondtad van rá bizonyíték.
Sokkal kézzelfoghatóbbnak tartom, hogy már eleve volt.
Természetesen ez esetben is lenne rengeteg megválaszolhatatlan kérdés.
Valószínûleg a matematika ezt is alá tudná támasztani.
Mellesleg Hawking azt is mondja: "Az olyan természeti törvényeknek köszönhetõen, mint a gravitáció, az univerzum képes megteremteni és meg is teremti önmagát a semmibõl."
Ez alapján a gravitáció az a dolog, ami minden felett áll és jelen van a semmiben is.
Csak ez se bizonyított.
Az, hogy csak elméleti síkon a semmibõl lett, az olyan, hogy vagy elhiszi valaki, vagy nem.
Bizonyítás hiányában biztosan lesznek akik nem fogják elhinni, és mivel mint mondtad, bizonyíthatatlan, így nem lehet rá építeni.
Valószínûleg a Világ keletkezése az a dolog, aminél mindig lesznek megválaszolatlan kérdések, mindig lesznek újabb elméletek, az eddigieknek meg mindig lesznek mellette kiállók és ellene.
Mert ahogyan mondtad, bizonyításhoz létre kellene hozni egy Világot, ami nem fog megtörténni, maximum spontán majd létrejön egy, amit észlelni fogunk tudni és akkor már kétséget kizáróan meg fogja állni a helyét a spontán keletkezõ Világ elmélete.
(Meg elvileg ezek alapján semmi akadálya nem lehet a spontán öngyulladásnak sem, meg további spontanitásból fakadó dolgoknak, amikre nem igazán látunk példákat.)