"Mit is tagadok le? Nem én problémázok a hipnózis hitelességén, hanem a gyakorló pszichológusok és agykutatók."
Melyik agykutató, vagy pszichológus? Mert másoknak meg nincs vele gondjuk, olyan értelemben, hogy elfogadják annak, olyan jelenségnek, amilyen. Hivatalos mindenki által elfogadott magyarázat persze nincs rá.
"Balumann leírta, hogy a legújabb agykutatások kezdenek fényt deríteni arra, hogy konkrétan hogyan tárolódnak az emlékek. Erre válaszolod azt, hogy:
"Csak azt akarom mondani, hogy lehet, hogy tök máshogy mûködik az egész agy."
Mármint tök máshogy mûködik az agy, mint ahogy az az agykutatásokból kiderül, kézzelfogható módon? És azt így hogy?"
Ha konkrétan tudnánk, hogy hogyan és mi tárolódik az agyban, akkor már lenne gondolatolvasó gép. Nem gondolod? Én nem tudok róla, hogy lenne ilyen, homályosíts föl kérlek.
Az, hogy stimulálják az agy területeit és arra valami elõjön az meg marha régóta ismert jelenség. Ez kb olyan, mintha a rádiót buzerálod és elkezd gerjedni, hogy az elõbbi hasonlatomnál maradjak.
"A szellemi világról meg annyit, hogy asszem itt SG-n is volt róla cikk, hogy a természetfelettiben való hitre való hajlam az egy öröklõdõ tulajdonság. Ezt szépen alá is támasztja, hogy a családodban ez egy elterjedt dolog. Persze tanult viselkedés részben, de a hajlam is nagyon fontos."
Teljesen jogos, csak ezzel kapcsolatban kb azt tudom mondani, hogy a jóképûség (amivel természetesen szintén rendelkezem:) szintén genetikailag öröklõdõ dolog, azt azonban, hogy szépségnek, mint elvont esztétikai tulajdonságnak mi a helye, szerepe a társadalom értékrendjében azt ez a dolog csak mérsékelten befolyásolja, meg azt is, hogy ezt mennyire tudom, vagy akarom kihasználni.
És még ott van egy csomó dolog, ami genetikailag öröklõdik, pl a politikusi rátermettség ugye lásd pl a Bush családot, de aztán, hogy mi jön ki belõle az nagyban függ a környezettõl, ahogy írtad is.