Az a gáz, hogy a természettudomány egyedül az okság törvényébõl indul ki. A céltételezést az embernél elismerik, de minden más rendszernél kizárják. A rendszer alatt értem az állatokat is.
Azt mondják nincs jövõképük.
De pl, amikor egy háziállatot elvisznek valahova és az hazajön?! Vagy kifejezetten akar(!!!!) tõlem valamit? Valamit, hogy a jövõben csináljak! Vigyem le sétálni, akármi.
Persze itt jön a duplacsavar, hiszen ha van ilyen az állatoknál az nem különleges, az akkor bizonyítottan az agy terméke!
Mi van?
Amikor kb egy földigilizta intelligenciáját és tudatosságát tudjuk számítógépekkel modellezni jelenleg, akkor honnan tudnánk, hogy mi van egy kutya, macska, elefánt vagy delfin fejében, pláne a miénkben?
Nem is tudjuk!
Aztán amire már én is céloztam, hogy a természettudományok statisztikai alapúak. Az intelligencia, a céltételezéssel meg a statisztikai sokaságból kiválasztja a neki megfelelõ állapotokat, csak annyit, hogy fizikailag ne borítsa fel a rendszert, ha nem tudja. De ha tudja akkor szabadon garázdálkodik a természet törvényeivel. EZ az intelligencia, a tudat, az amit nem talál a fizikai alapokon nyugvó tudomány, Hawking.
De hiszen eleve nincs is a rendszerében. Az lenne az igazi csoda ha találná!