Lehet, hogy õ erre gondolt, de ebbõl is látszik, hogy még õ sem tud elvonatkoztatni az emberi gondolkodásmód kereteitõl. Az, hogy mi igazságos és mi nem, azt csak mi emberek határoztuk meg évezredek alatt, a dolgok könnyebb elfogadhatósága és megmagyarázhatósága miatt. De ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy valóban így igazságos, illetve , hogy valóban létezik-e abszolút értelemben vett isteni igazság. A londoni illetve a bombay-i ember között pusztán materialista szemmel nézve látunk különbséget, hiszen a javaik, az életterük minõsége valószínûleg gyökeresen különbözik. Viszont ezt koránt sem jelenti azt, hogy a londoni ember boldogabb, kiegyensúlyozottabb, teljesebb életet él, mint a bombay-i. Egyes vallási körökben léteznek olyan elméletek, melyek szerint az emberek által szigorúan negatívnak tartott dolgok (pl. gyilkosnak vagy gyilkosság áldozatának lenni, árulás, halálos betegség általi szenvedés) magasabb, isteni szinten nézve egyáltalán nem negatív dolog. Ezek is csupán élmények, melyeket az emberi léleknek meg kell ismernie utazása során. A folytonos reinkarnációk során pedig lassacskán mindezt megtapasztaljuk. Természetesen ez is csupán egy elmélet, amit szintén emberek alkottak meg. Ebben is ugyanúgy lehet hinni vagy nem hinni, mint Hawking ateista szemléletében.