No nem azért, amit mondott, saját szuverén joga, hogy milyen elképzelései vannak a világról, Istenrõl, meg halálról. Az a gond, hogy saját tudományos tekintélyével próbál nyomatékot adni állításainak, de nem mûködik. Csak azért, mert kiemelkedõ tudós, még nem lesz véleménye egy tudománytól jórészt független témában mérvadó. Ennyi erõvel írhatott volna kedvenc ételeirõl is.
Ráadásul az általa felvázolt érvek semmi újat nem mondanak, ezek a gondolatok, kicsit más megfogalmazásban, de már a 18. századtól, vagy éppen már az ókortól léteznek. Halottnak nevezi a filozófiát, de a fentiek alapján filozófiai ismeretei nem érik el egy friss diplomás bölcsész tudását. Ami egyébként nem lenne baj, ha nem próbálná osztani az észt, de így csak lejáratja magát.
Jól mondták elõttem, ez szimplán trollkodás, hatásvadászat.