"azt megelõzõ pár évben a nyomorult S60v5 eszközöket nyomták"
N97 és 5800 érintõképernyõvel, de ha megnézed a többi gyártó elsõ érintõs modelljeit egy grammal sem voltak használhatóbbak, a különbség csak annyi, hogy a Nokia elsõ ilyen telefonjai jóval késõbb jelentek meg...
"tele volt banális hibákkal (s ahogy olvastam, N8 sem feltétlenül jobb ilyen téren), másrészt kezelõfelületük sem volt túl acélos"
N8 Gyakorlatilag egy új rendszert vonultatott fel, banális hibákra mégsem emlékszem, inkább olyan emberekre akik a kezelõfelületet látva képeken eldöntötték hogy a régebbi symbian vmelyik verziójáról van szó, és az alapján sorolták a hibákat. Azt a néhány aprót amirõl ténylegesen szó volt a pr 1.2-es (n8 kiadása után 5 vagy 6 héttel)frissítés nagyrészt megoldotta. A kezelõfelülettel kapcsolatban csak annyit, hogy ezt nevezik userfriendly-nek. A lényege annyi, hogy kinézetre és felépítésre nem sokat változtatnak, mindezt azért, hogy ha bárkinek volt valamikor is symbianos telefonja, az különösebb fennakadás nélkül azonnal kezelni tudja. Ez az ios, és android esetében sincs másképp, csak symbian esetében több mint 10 évrõl beszélünk, volt idõ megunni.
"sebességükrõl nem is beszélve (bár ez utóbbit én még lenyeltem volna)."
N8 hardverben tényleg nem egy komoly készülék, ennek ellenére a tavalyi év leggyorsabb telefonja (több mobil benchmark teszt igazolja) a tesztek nagyrészén már prototípusként erõteljesen bugos rendszerrel is gyõzött. Szóval nem mindig a hardver a lényeg. A manapság alaposan elfelejtett optimalizálás egy jó példája.
"Leginkább a "hagyományos, gombos" OS gyors portolása volt"
Ez volt az S60v5 és véletlenül sem az S3.
"nem használja ki teljesen az érintõképernyõben rejlõ lehetõségeket"
Ezt olyan divat hajtogatni, de kifejtenéd, hogy mire is gondolsz pontosan s3 esetében? Azon kívül, hogy nem olyan látványos, nagyon jól használható, vagy az állóbillentyûzetre gondolsz?
"Mindent egybevetve, szerintem ennek kellett volna S60v5 helyett kijönni..."
Ebben egyet értek. Akkor nem került volna szóba sem egy esetleges megállapodás a microsofttal, most meg mindenki kíváncsian várná a meego-s nokiákat.
"CPU gyenge (ARM11 + órajel is alacsony, ami ugyan önmagában még nem kéne, hogy gondot jelentsen (OS végülis tûrhetõen megy, és nem is zabálja az akkut), de az alkalmazások igényeinek nem feltétlen felel meg),"
Nem tudnék sok esetet mondani amikor tényleg gondot jelentett volna a kisebb hardver. Viszont sgs2-t megakasztja másodpercekre a 8-10 megás excel fájlok megnyitása, amit n8 gondolkodás nélkül felpattint..
"Az OS-ért meg lehet, hogy nem kell fizetni, de kifejlesztése nem magától megy végbe, kérdés érdemes-e erõfeszítéseket tenni a platform életben tartására (fejlesztõk már microsoftos kooperáció bejelentése elõtt is pártoltak el tõle - ki akarna fejleszteni egy zsugorodó piacra, egy nehézkes API-val?), illetve egyáltalán lenne-e erre esélye a Nokiának - elmúlt néhány év ténykedéseit, Nokia szoftvereit elnézve alig hiszem..."
Erre lett volna a Meego, ami mögül teljesen kihátrál a nokia az év eleji hírekkel ellentétben, az Intel is csak pislog mint hal a szatyorban, mert szinte egyik percrõl a másikra váltott véleményt a meegoval kapcsolatban a nokia (vagy inkább Elop a microsofttal?).