Jellemzõ mai tudományos eredmény, hogy 2004-ben egy csillagászati konferencián "szavazással" döntöttek a Plutó átminõsítésérõl. Írd és mondd: szavazással- éppúgy snoblival is dönthettek volna!
Miközben az észlelõ csillagászat sikerrõl- sikerre lép (az ûrhajózás és a mérnöki tudományok segítségével)- az elméleti csillagászat- inkább szavaz!
Miközben fogalma sincs a Naprendszer keletkezésérõl, helyette a süket porbacsomósodást hajtogatja, amely már szinte csõdõrért kiállt!
Ha csak a Hold ütközéses keletkezési teoriáját is hozzátesszük, nem csoda, ha ma ez az elfogadott, a tuti....
Ilyen feltételek között viszont egyszerûen dicsõ, ha nincsen, csak felmutatott eredményem, elfogadott pedig egy sem!
Elméletem szerint a Plutó legõsibb bolygók egyike, mert a legelsõ, általam Anonymus 1-nek nevezett , Naprendszerbõl is elszáguldó bolygó atmoszférájából kondenzálódott.
A csillagászat, amely a valós testek gravitációját, az ÁRAPÁLYT nem alkalmazza, jogos örököse a tehetetlen fizikának, amely a tehetetlenséget nem ismeri, hanem a híg bozótot keresi helyette. (Nem néz tükörbe, csak azért)