1. Szerintem mostanában fegyvertény, hogy a flash mûködik Chrome alatt, FF4 alatt nekem és a család többi tagjának gépein is fehér téglalapokat villogtat a fõleg nem dinamikus tartalmak helyén. Ugyanakkor fejlesztési kényelem szempontjából az FF-et még mindig nem tudják verni, mert a Firebugnak még nem adtak ki normálisan (azonos módon) használható verzióját Chrome-ra, a beépített cucca pedig.. többet kell kattintani mint kéne és nem lehet szabadon átírni dolgokat (html, css).
2. Egyetértek a monitor hely pazarlással, de az a vicces, hogy ez tényleg csak a felhasználón múlik. Például engem mindig zavart, hogy Winben vastag ablakkeret van, így linux alatt beállítottam a 40 közül egy olyat, aminek 1 px vastag a kerete.. gyorsan rá is jöttem miért van vastag Winben.. 1 px-et elég nehéz "megfogni", ha át akarod méretezni. :) A paneleken személy szerint már régen átléptem, ki van lõve az összes, helyette Awn-t használok, mert szebb és praktikusabb is (a képen mondjuk van felsõ panel is, én azt is kivágtam és az asztalon sincs egy deka ikon sem, csak dual 24"-es monitort átszelõ szép háttérkép:)).
Korábban nekem a Windows témája sem tetszett és annál is használtam mindenféle csilli-villi programokat, amik totál átszabták az egészet, szóval ott is el lehet ezzel szórakozni, ráadásul a két nagyobb ilyen témájú programot használtam (egyszer ezt, késõbb a másikat) és fogták a rendszert, érezhetõen lassult.. linux alatt legalább az ablakkezelõkhöz nem kell külön program, agyonkonfigurálható alapból is. Persze az Awn külön program szintén, de sosem volt még vele gond, minimális erõforrás használata van (egy háttérkép és pár ikon miatt miért is lenne több?!)
Visszatérve, szerintem tökéletesen mindegy, hogy mi lesz az alapértelmezett böngészõ, átlag felhasználónak a Chrome jobb és gyorsabb is valamivel, de az FF-nek is meg vannak az elõnyei.. végül pedig tényleg csak egy csomagkezelõt (Ubuntu szoftverközpontot) kell nyitni és félperc alatt felteszed amelyik csak tetszik. :)