Abból sosem sül ki jó dolog. Régen még én is jobban kommenteltem a híreket, de valami random idióta mindig betalált. Meg kell érteni ugye, hogy én egy nulla vagyok nekik, nem ismernek, nem tudják mivel foglalkozom, nincsenek tisztában azzal hogy nekem nagyobb rálátásom van a dolgokra mint egy sima felhasználónak. Ebbõl következik hogy a véleményed semmisnek tekintik, a leírt tényeket pedig saját igényeiknek megfelelõen ferdítik. Pl ha én azt mondom hogy "gyorsabb", akkor arra az a válasz hogy "nekem Firefox alatt gyorsabban jönnek be a weboldalak". Pedig én nem errõl beszéltem, én arról beszéltem hogy mennyire folyamatos pl egy animáció. Erre jön a válasz persze hogy "1-2 ms ide vagy oda, észre sem veszed". Pedig õk nem tudják hogy itt nem csak pár ms különbségrõl van szó, mert ezek periodikusan újrahívandó függvények, tehát ez azt jelenti hogy 1 lefutás alatt van pár ms eltérés, 1000 lefutás alatt (egy 1-2 másodperces átlagos animáció) alatt viszont halmozódik az a pár ms. És alapvetõen faszság ms eltérésekrõl beszélni, ezek idõalapú animációk, tehát annyi újrahívás van benne, amennyit bír a vas. Szóval ezt úgy képzeld el, hogy amikor animációt látsz, azok lépésekbõl állank. Egy lépéssel mondjuk 1 pixellel növeli az elem méretét a függvény. Egy másik lépéssel még 1 pixel. Csak ugye ez gyorsan történik és jobb esetben te nem látod darabosnak. Olyan ez mint az FPS. Ott is képkockák születnek kis eltéréssel, amit annál folyamatosabbnak látsz minél többet tud generálni a gép. Ezért van az hogy nyers Javascriptben mondjuk az Opera veri a többi böngészõt, de amikor egy animációról van szó, akkor Opera alatt érezhetõen darabosabb. Ezért irreleváns egy szintetikus böngészõteszt. És ezt nem lehet megértetni velük, értelmezni nem tudják, vagy nem akarják.
Szóval röviden: hagyni kell õket a saját kis álomvilágukban. Neked semmi hasznod nem lesz abból ha meg akarod téríteni õket. Cserébe viszont õk nem adják könnyen magukat. Jegyezd meg, általános igazság (rám is igaz): mindenki okosabbnak hiszi magát a másiknál. :)