szerintem szimplán vicces és kontraproduktív a hozzáállásod.
gondolkodjunk reálisan, és tegyük fel mindenki támogatja az atomot a jelenlegi helyzetben. mi lesz ennek a következménye?
-továbbra sem érzi senki közvetlenül, hogy takarékoskodnia kéne
-továbbra is egy (te írtad) rendkívül sérülékeny rendszerünk lesz
-és a legfontosabb: továbbra is csak 50% (+/-10%) lesz az atom aránya, a többi nagyrésze fosszilis. az atom önmagában nem életképes. ha az atomot támogatod azzal félig a fosszilist támogatod.
mi lesz az eredménye ennek a következménynek? a megújulókba fektethetõ pénzed beküldöd pár tõkésnek sárga csekken. egyik része az õ bora-bora-i nyaralására megy, a másik a jelenlegi rendszer fenntartására.
további eredmény, hogy mivel senki sem spórol (hiszen "az atom megmentett minket", továbbra is csak kicsit nõtt a villany ára), a fogyasztás folyamatosan nõ és egyre több fosszilist tüzelünk el. ennek a vége a klíma szélsõségesebbé válása lesz és... wait for it... pont azok az áramszünetek meg ellátási problémák, amitõl téged kiver a víz folyton itt a topikban.
sokadszorra írom le azt is, hogy nem az atom ellen vagyok. de az atomnak megvan a maga marketingje, nem a te fórumbeli véleményed alapján fognak döntéseket hozni.
viszont te ezen túl a lehetséges alternatívákat fikázod és hordod le a szent atommal szemben, amivel viszont olyan embereket befolyásolhatsz, akik egyébként belevágnának és neked is mentenék a jövõt. kicsit sem tûnik ez a te hozzáállásod kontraproduktívnak? szerintem támogasd a megújulókat reális információk közlésével, attól még az atomot nem kell félteni, lesz sokáig.
szerintem ez egy egyszerûen átlátható logikai kérdés, csak hitvitát csiholnak belõle egyesek.