Naja. De hülyére veszik Dani-t. Ha tényleg empata, akkor miért nem fogja meg az apja és/vagy Parish kezét, hogy érezze és lássa amit õk. Hicks-ért és a hülyegyerekéért megtette érdekes módon. Namost aki valódi empata az nem segít abban, hogy ezrek haljanak meg (ami ugye az elõzetes alapján következik), nem segít terroristáknak, olyanoknak mint Prish, aki csak kihasználja a többieket és kb. bármire képes. Szóval ez így finoman szólva is sántít. Õ az a karakter akit nem lehet ilyen módon átvágni, sem hazugsággal, sem megtévesztéssel, mert érzi amit a másik.
Én a doki helyében elmondanám mik voltak az opciók és miért választotta ezt és magam kérném, hogy fogja meg a kezem és érezze, hogy mit miért tettem és mit érzek. Ha ez sem gyõzi meg a buta picsát, akkor semmi és mehet Binghamtonba a darálóba, nem fog hiányozni senkinek.
A másik ez a Kat. Ha tudom, hogy mindent elfelejtek és akár a halálos ellenségemmel is kefélhetek utána (vagy a szüleim gyilkosával stb.), bármit be tudnak adni nekem, mert nem emléxem semmire, akkor elkezdek adatbázist építeni, amibõl a fontos momentumokra emlékezhetek (akár a saját testemen jelölve dolgokat hozzá) és nem esek abba a hibába, amibe most is belekerült. Érdekes módon azt fel tudta írni, hogy agyonverte a négert?! Nice! Nem beszélve arról, hogy rengeteg nyomot hagyott az évek során magáról, azokat szépen fel eleht göngyölíteni és máris eljutna ahhoz aki valójában volt, már ha érdekli egyáltalán. Az emberek igen erõsen ragaszkodnak a személyiségükhöz és az emlékeikhez, mert nagyrészt ez tesz azzá minket, akik vagyunk.
Én úgy vélem, hogy nem az a gond ezekkel, hogy alfák, hanem hogy agyhalottak és nem gondolkoznak (fõleg nem logikusan). EZ mondjuk az írók hibája...