"szomorú, meg targikus, de saját maguk tehetnek a problémáikról"
Ó hát persze... ehhez nyilván semmi köze a gyarmati létnek, meg Európának, aki úgy húzgálta a határvonalakat, hogy egy pillanatig se érdekelte, hogy ki lakik ott. Aztán meg a bányászati koncessziók és érdekszférák alapján körbekerített földre beültetett valami diktátort, és elnevezte a helyet Szudánnak meg Kongónak, a bent levõk meg nem értették. Aztán rájöttek, hogy ez így nekik nem jó, de a diktátorokat évtizedekig tart elzavarni, ha egyáltalán lehetséges, és nagy a tolongás a helyükre.
Láttad te már már Afrika térképét? És a nemzetiségek térképét? Meg hogy a kettõ köszönõviszonyban sincs? Tudsz arról, hogy Európában pár száz évig öldökölték egymást mindenféle felek, amíg a viszonylag stabil nemzetállamok kialakultak? Az afrikai népek csak mostanában kezdik kezükbe venni a sorsukat, lásd pl. Dél-Szudán.
Amúgy meg kaja lenne bõven, Európa a saját képességeihez képest fillérekbõl meg tudja termelni Afrika összes éhezõjének. A gyarmati rendszer örökségén kívül meg van számos más is, ami visszahúzza õket, például a betegségek. Érdekes például, hogy Európának hamarabb voltak gyarmatai Új-Zélandon, mint a szomszédban levõ Afrikában, vajon miért?
Na mindegy. Tojhatsz rá, fõleg Magyarországról, aki sose volt nagy nyertese a gyarmati rendszernek. De ettõl még ostoba maradsz.