1. 90-es évek elejérõl beszélsz - még a 80-as években volt itt olyan cenzúra, hogy a családi ebédnél se mondhatta a gyerek azt, amit gondolt, mert a falnak is füle van, ráadásul el is vittek miatta. Ahhoz képest k.rva jól állunk. Ha egy csatornán cenzúráznak, és én azt kényelmetlennek érzem, akkor azt a csatornát nem fogom használni - ennyi...
2. A "minden buta terminál"-os vízió akkor jöhetne be, ha a cloud egy az egyben ki tudná váltani a natív kódú programokat. Ez meg nincs így. Egy natív program áll UI-ból és üzleti logikából. Ami a szerverre kerülhet, az az üzleti logika, annak is az a része, amit az UI relatíve ritkán hív (vagyis mondjuk nem egér over eseményre, vagy nem billentyû megnyomás, pl szöveg begépelése közben). A mai átlag programoknál ez a rész egyszerûen kevés. Ha az UI is primitív - pl levelezõ kliens - akkor lehet belõle cloudos cuccot csinálni. Ha az UI összetett, akkor nem. Ha pl egy Eclipse-et - amit a fejlesztõk fele használ - át akarunk írni html5/JS alá, akkor a buta terminálnak 10-100x akkora teljesítményûnek kell lennie, mint amekkorák a jelenlegi csúcs gépek (és az Eclipse még csak nem is natív kód, hanem java, már ettõl is 3x annyit foglal a memóriában mint mondjuk egy VS). Vagyis mindig lesz lehetõség választani natív kódú oprendszert, natív programokat - a különbség csak az lesz, hogy mivel az emberek túlnyomó többségének erre nincs szükség, ezért az emberek többsége az olcsóbb, cloudos megoldást fogja választani.
Informatika és tudomány
