Egyébként nem vagyok pszichológus (csak érintõlegesen tanultam ilyesmit), de szerintem egy ilyen program túl nagy hibaszázalékot produkál. Nagyon nehéz lehet valakinek a szavai alapján elemezni, hogy pszichopata-e vagy sem, fõleg ha nem egy általa elkövetett bûncselekményrõl beszél éppen.
Mert hiszen hogy is mûködik a dolog? Összehasonlították pár elmebeteg gyilkos vallomását (tehát olyan szövegeket, amikben az adott személyek már elkövetett bûnesetekrõl beszélnek) más bûnözõkéivel, akiket normálisnak találtak. Szóval csak és kizárólag elkövetõket vizsgáltak olyan körülmények közül származó írásokon át, melyek befolyásolhatták az alanyok viselkedését. Ezt még a kutatást végzõ tudósok is elismerik:
"... feltevése szerint a pszichopaták egyszerûen csak túl erõsen próbálnak jobb benyomást kelteni, ami nagyobb mentális erõfeszítést igényel."
Tehát miközben felidéztettek velük egy nekik szimpatikus emléket, igyekeztek elrejteni valós személyiségüket. Ebbõl kifolyólag már torzult is a tábla és ki tudja, hány szó vagy beszédjellemzõ alakult át a megszokott formájából. Szóval összességében elég irrelevánsnak tûnik a dolog.
Vagy csak a cikk nem elég részletes, ezt nem tudom eldönteni.