AMD is tervez, ARM is tervez. Azonban az AMD bérgyártat, majd értékesít, ARM meg licenszet ad el. Szóval míg az AMDnek lehetõsége van processzoronként akár dollárokat is keresnie, addig az ARMnak marad a 4.4 cent.
Egyébként ez a minimális profit gyakorlatilag garantálja azt, hogy az ARM nem igazán tud komoly architektúrát csinálni. Demóznak az alacsony fogyasztással, de miért is? Mert mással nem tudnak. RISC architektúrát építenek, de miért is? Mert CISCet nem tudnának.
Az ARM procik teljesítménye a 10 évvel ezelõtti x86-ok környékén van (de inkább Duron, mint Athlon), és itt nem csak az órajelrõl meg a pár 100Mhz-s memória vezérlõ sebességérõl beszélek, hanem mondjuk egy SuperPi eredményrõl. A gond az, hogy az ARM, mint tervezõ konkrétan képtelen volna ettõl többet kiköhögni, mert ahhoz több pénz kellene, ami meg neki nincs. Egy Duron szintjén nincs számukra más út, mint a több mag - amely ugye egy szükségmegoldás: egy gyors mag mindig sokkal jobb teljesítményt nyújt, mint 2 lassú.
Az ARM egyetlen szerencséje, hogy jelenleg a tabletek erõsen túlértékeltek. Adnak egy gagyi CPU-t, még gagyibb GPU-t, egy pici kijelzõt, disket nem, és elkérnek érte annyit, mint egy notebookért. A kérdés az, hogy az emberek ezt meddig hajlandóak megfizetni. Amíg az átlagfelhasználó számára FB meg a youtube minden, addig az ARM arathat. De azért az elég meredek feltételezés, hogy ez hosszú távon így maradna.