A rakkal az a gond, hogy egy normal folyamat meghibasodasabol jon letre. Ezt okozhatja kemiai vagy fizikai behatas is. Az elsobe a rakkelto anyagok, a masodikba az ionizali sugarzas tartozik. Mindketto megtalalhato a termeszetben is, bar nem akkora mertekben mint ami az emberi szennyezes hatasara kialakul. A mutaciok az evolucio szamara fontosak, csak sajnos a legtobb vagy nem hasznos, vagy hibas mukodest eredemenyez, pl. rakot.
Regebben is elofordult, de egyreszt nem olyan gyakran, mert a kornyezetszennyezes meg nem letezett, masreszt nehezebb volt diagnosztizalni, harmardreszt ha a lakossag atlagban fiatalabban hal meg, akkor a rak kialakulasanak eselye is alacsonyabb az adott egyedek eseten. Egy erosen elszennyezett teruleten is kepes az emberiseg fenmaradni, csak az atlag elettartalmot viszi le az eredetileg evoluciosan kialakult atlagra, ez kb. 25-30 ev. Tehat idealis esetben az emberi szervezet szamara ez az elettartam az, amin belul meg jol tud mukodni a civiliacio segitsege nelkul is es ezen ido alatt akkor sem alakul ki kritikus mennyisegu rakos betegseg, ha a kornyezet szennyezett. A masik a tulelesi arany, ami normal esetben 10-bol 2.5 volt, tehat ha orvoslas es civilizacio nelkul el egy emberi populacio, akkor atlag 10 gyerekbol 2.5 eli meg a fenott kort. Ez nagyban szuri a gyengebb egyedeket es a statisztikai szoras miatt elofordulhat, hogy van aki megeli a matuzsalemi 45 eves kort is.
Az egeszet mi toltuk ki a civilizacio segitsegevel, az elmult kb. 20 ezer ev alatt. Ha sikerulne megoldani a rak problemajat, akkor a kovetkezo nepbetegseg az idoskori neuralis hanyatlas lenne, mert az idegszovetek regeneracioja nem biztositott, pont a tanulas kepessegenek novelese miatt. (nehogy egy tarolt emlek gyogyulas miatt torlodjon) Ha ezt is sikerulne megoldani, akkor meg ott van a dns szalak vegen levo befuzesi terulet, ami minden masolassal rovidul, ezert egy ido utan elfogy. Amennyiben ezt is sikerulne teljes rekombinacio nelkul kijavitani, akkor gyakorlatilag halhatatlan lenne az ember.