A semmibõl sosem lesz valami. Az Õsrobbanás elmélet ott csúsztat, hogy errõl a kérdésrõl nem beszél, elsumákolja, azaz keletkezés elméletnek tûnteti fel magát (általában) és nem átváltozás elméletnek. Mert ha holmi kis átváltozás elmélet lenne, akkor nem lehetne vele menõzni annyira.
A mai tudományra nagyon jellemzõ az ilyen sumákolás. Pl. nagyon okosan rájöttek a tudósok, hogy sok-sok dolog egyszerûbb szabályokra vezethetõ vissza. Azonban azt elsumákolják, hogy ettõl függetlenül nem egyszerûsíthetõ minden a végtelenségig. Egy fa ágai fraktálszerûen nõnek, tehát egy fa nem olyan bonyolult mint aminek elsõre látszik - ez nagy igazság. De ez nem jelenti azt hogy nincs benne semmilyen "leegyszerûsíthetetlen" adat, információ, ami pl. "paraméterezi" a fraktál szabályokat.
Ez lényegében az információ kérdésköre. Itt van ugyanis a lényeg: mi az információ? Ezzel a mai tudomány nem tud szinte semmit kezdeni, na persze sumákolni azt igen. Valamiféle információ definíciót kitaláltak, és azt hiszik hogy az úgy jó, az készen van. Ilyen netes vitafórumokon ilyenkor el is kezdik a "tanultabbak" szajkózni ezeket az elméleteket. Ezek szép és igaz elméletek, csak nem arról szólnak amirõl beszélni kéne itt.
És itt be is fejezem, hogy átadjam a helyet nekik... :)