""Szóval te egész nap égetnéd a lámpát csak azért hogy legyen neted?."
Miért ne? Nem fogyaszt többet, mint egy wifirouter és nem kell 100W-os égõnek megfelelõ fényerõsségû lámpa se, hogy mûködjön."
Egy középszar - értsd: nem márkás, de többeknek bevállt kínai LED izzó, ami kb 60W hagyományos izzót vált ki, körsugárzó (vagyis nem csak nyalábban jön a jel) 6-8eFt, és 8-10W fogyasztású. Ez a fény egy szobába kevés, ha nem akarod hogy a jelet zavarják más fényforrások, akkor kell belõle 2-6 db. Arról ne is beszéljünk, hogy ez maximum adónak elég -valójában annak se, mert elektronika nincs benne, vagyis csapd hozzá egy vezetékes router fogyasztását, meg az árát is.
Ezzel szemben egy TP-LINK TL-WR1043ND fogyasztása kb 18W (12V, 1.5A a tápja).
Én abban továbbra se hiszek, hogy más fényforrások - elsõ körben a nap - ezt ne zavarnák, illetve hogy szórt fénybõl tudna normális információt visszanyerni. Gondolkozzunk már el: a fényvisszaverõdés élbõl megváltoztatja a fény hordozó frekvenciáját - attól függõen, hogy milyen színû tárgyról verõdik vissza (és a fehér se az a fehér, ami a kiindulás volt). Szóval direkt rálátás kell, és a direkt fénynek nagyságrenddel erõsebbnek kell lennie, mint bármi más fénynek, ami a vevõhöz eljut. Vagyis ha belesüt akár a lámpába, akár a gépen lévõ vevõbe a nap, akkor vége a netnek.
Én ezt semmilyen körülmények között nem nevezném alternatívának. Ez egy szopóroller, mazochisták részére fejlesztve.