Nem ertek veled egyet. (Bar tisztelem a velemenyed. ;)
A kommunizmusban mindenki annyit vesz el az eroforrasokbol, amennyi szukseges neki ugy, hogy masok is egyenloen hozza tudjanak ferni, vagyis ez a rendszer feltetelezi, hogy minden ember egyforman lojalis, csoporterdeku stb. vagyis SENKI sem onzo, senki sem akar tobbet mint a tobbiek, nem onzo, nem akar kitunni a tobb eroforrassal ill nem akar kenyelemesebb eletet, mint a tobbiek.
Bar sok jo ember van (biztos), MINDENKIRE ez nem lehet igaz, sajnos.
Ha ellenorizzuk oket, akkor pedig mar egy felugyelo/vegrehajto szervnek egyfajta uralmat kell gyakorolni. Igy a vegen hasonlo kontorl lesz a tarsadalmon, mint a kapitalizus vegen, ahol mar csak egy ceg marad a szabad ppiac versenyeben.
A demokracia teljes kifejlodeset pedig ANARCHIANAK hivjak. Mindenki beleszolhatna mindenbe, mindenki egyenloen szavazhat minden kerdesben, amikor fingja sincs az egeszrol.
Az ilyen rendszerekben sokszor meg donteni sem lehet a kerdesekben, nemhogy elobbrejutni hosszutavon.
A sok kulonbozo velemeny, a sok tudastoredeku velemenycsoportok vetozzak vagy csak lassitjak a politikai, gazdasagi, kulturalis akarmilyen donteseket, majd magaba omlik a rendszer.