Azokkal a dolgokkal, amiket NEXUS6 boncolgat teljesen egyet értek!
Sok árnyoldala van ennek a vizsgálatnak az elõnyeivel együtt. Ha az emberi történelmünket vesszük, rengeteg olyan találmányunk van amivel visszaéltek, különbözõ önzõ érdekekbõl. (Pl: maghasadás)
Ha tanult valaki vezetés elméletet, akkor ott azt tanítják, hogy nem feltétlenül a homogén csoport munkavégzése a leghatékonyabb, sõt! A csoportok hatékonysága, probléma megoldó képessége sokkal jobb, ha különbözõ természetû, mentalitású és tudású embereket válogatunk össze. Persze az ésszerûség határain belül, ami azt jelenti, hogy a különbözõség nem vihet ellentéteket a csoportba!
Jelenlegi társadalmunkban a gazdag ember nem feltétlenül azért lett gazdag, mert tudásban feltette áll a többieknek, és nem azért mert õ volt az iskola eminens tanulója. Nagy része azért gazdag mert olyan családban született, vagy azért, mert nem okoz lelkiismeret furdalást neki a másik ember(ek) kizsákmányolása. Ugye van olyan is aki "jól" ki tudja használni a lehetõségeit (õ a pofátlan) Persze NEXUS6 által említett kapcsolatrendszer kell, mivel a gazdag a gazdaggal ül egy asztalhoz, a szegény a szegénnyel. Minél nagyobb a társadalmi különbség, annál kisebb rá az esély. Esetleg a gazdag a profit érdekében kiemel egy-egy hasznot hozó szegényt.
Jelenlegi társadalmunkban a vagyonosabb családok egészségesebben tudnak élni, hiszen bármit meg tudnak vásárolni. Ez nem csak az egészséges étrendet, vagy étrend kiegészítõket jelenti, hanem az õssejt terápia és az esetleges jobb orvosi ellátás is értendõ! Túlélési esélye jóval magasabb a szerényebb anyagi lehetõséggel bíró családokban felnövõ gyermekekkel szemben. Az olcsóbb, gyengébb minõségû táplálék okozhat elhízást, különbözõ betegségeket. Kihozhat egy betegséget, amire meg van a hajlam.
Az evolúció szempontjából tehát nem feltétlenül a legéletrevalóbb örökít tovább, hanem az aki az adott társadalomban "jobban elfogadott". (maradjunk ennél a meghatározásnál). Ugyanakkor egy szerényebb anyagi lehetõséggel bíró családból, kiemelkedhetne egy nem feltétlenül jó tanuló, de meglehetõsen kreatív gyermek! Az õ társadalmi érvényesülése attól függ, hogy találkozik-e olyan anyagi lehetõségekkel rendelkezõ egyeddel, aki hajlandó "kiengedni a szellemet a palackból". Persze vannak mindig kiemelkedõ koponyák, aki az ismeretlenségbõl, a rivaldafényig eljutnak, de ez elenyészõ. Térjünk csak vissza a szegény környezetben felnõtt emberkéhez! A szegényes környezet hatásai nagy valószínûséggel a felmenõkre is hatottak, ezért a DNS hibák akár halmozódhatnak, annak ellenére, hogy az egyed találékonysága kiemelkedõ, megfelelõ környezetben akár feltaláló is lehet! Nem azért példa mert szegény volt, hanem azért mert egy genetikai rendellenesség folytán beteg, de attól még kiemelkedõ fizikus Stephen Hawking.
Tehát, mi lesz az etalon? Melyik DNS lesz a tökéletes? Kell-e vagy szabad-e az emberiség szempontjából a DNS hibákat javítani? Az evolúció szempontjából nem kell, mert az így kísérletezik a fajok túlélési esélyeivel, az apró defektusok olyan kiugrásokat hozhatnak amik az egész fajra kihatással lehetnek pozitív irányba! Nézzük a másik irányból! Ha sikerül az emberi DNS állomány javítgatni, az evolúciós szempontból katasztrofális lehet, mivel a faj fejlõdése lelassulhat, megrekedhet a "hibák" genetikai mutációk hiánya miatt.
A gyorséttermekbe csak azért mennek be az emberek, mert a reklámok azt sugalmazzák hogy az jó mindenkinek.