Szerintem a PACT oldal átlagban táposabb, mint a NATO.
A légierejük brutálisan felül van modellezve. Burtális légiharc rakéták ráadásul nem létezõ gépeken. A NATO oldal Tornado / F-111 párosa csak good vagy med (F-111E) ECM-mel rendelkezik míg a Szu-24 very good-dal és egy slotban kettõ van. Upsz... Igen, a Tornadoból is kettõ jön, jóval soványabb csapásmérõ fegyverzettel és leszarom kategóriás, hogy van rajta Winder... A túltápolt Szu-27 már csak hab a tortán...
Légvédelem? A Hawk-kal összemérve a Buk és a Buk-M irgalmatlan táp. A szovjet gyalogság piszok olcsó, gyors a szállító jármû, de géppuskát szembõl megfogja a 2-es páncél. Ha nem USSR a deck, akkor két konkursos gyalogás is van, aminek a szállítóján szintén az van. A Sztrela 10-en annyi IR légiharc raktéa van, hogy az már pofátlanság a Chapparal 4 rakétájához képest. A Tunguzka nem radaros és 10-es pontosság? Ja, persze... NATO oldalon meg minden normális légvédelem gyak. radaros tehát a SEAD irja. Persze a NATO SEAD gépek meg rakás szarok. A F-4G-bõl hiába van kettõ, csak alacsony XP-vel és 6-os pontossággal seggtörlésre jó, de másra nem. A másikból meg 1-1-jön és abból az egyik csigalassú...
Nem tudom, hogy mitõl van, de a Gvozgyka nekem kis XP-vel olyan telitalálatokat visz be, amit a NATO tüzérség soha úgy, hogy egyszerre három löveggel (!) dolgozok. Itt most egy löveggel kiirottam két álló légvédelis egységet. Bugos lenne a NATO tüzérség..??
Az orosz rakétás tüzérség is olyna tápos a kékehez képest, hogy eldobom a hajam.