Gondolom õ arra gondolt, hogy ha van nekem egy atombombám, akkor te nem fogsz engem minden ukmukfukra megtámadni, mert visszatart az, amim van - márpedig ez hasznos, mert megkíméli sok millió ember éltét (ha csak viszonylag rövid idõre is). Persze ezt a dolgot lehetne csûrni-csavarni, de tény, hogy ha már ember (úgy absztrakt értelemben, nem pedig egy konkrét személy), akkor ott van a rossz(indulat) is, amivel számolni kell.
#44: õ eredetileg is azt állította, amivel szerinted magát sarokba szorította. :) Attól még, hogy az ember nem képes leírni valamit (annyira összetett), attól még az a dolog leírható, nem ezt tagadta. Egyébként a bableves-emberi agy viszonylata ebben a kérdésben olyan, mintha valaki úgy akarna megtanulna programozni, hogy bevágja az elméleti anyagot, és egybõl egy Crysis szintû játék forráskódját kezdi el elemezgetni. Lehet hogy évezredek alatt meg sikerül fejteni, de nem lenne könnyebb lépésekben haladni?
#18: mivel nem úgy fõzünk bablevest, hogy az atomokat baszkuráljuk jobbra-balra direkt módon (hanem indirekte, azaz egy olyan felsõbb szinten, aminél nincs befolyásunk arra, hogy lejjebb pontosan mi-hogy fog történni, mert elfedõdik elõttünk), ezért meg tudja csinálni egyszerûen és nagyszerûen. A példa jó, de az érvelésed-számonkérésed szar.