A szájbertámadást nem a honatyák állítják meg, hanem a jól konfigurált tûzfal.
A dúrva az, hogy a cikk alapján legalizált, szinte korlátlan adat cserérõl szól a kormányzat és a vállalatok között általában magánszemélyrõl. Ez az egyén totális kiszolgáltatása mindkét félnek.
Az a gond, hogy az látszik, hogy szinte direkt csinálják sérülékenyre az informatikai infrastruktúrát, tesznek érzékeny adatokat kis ügyességgel hozzáférhetõvé. Ahelyett, hogy komoly technikai védelmet alakítanának ki, vagy követelnék törvényben ennek létrehozását, az egész felhajtást az ecceri ember megfigyelés indokaként használják föl.
Ráadásul tartok tõle ennek tök kisstílû okai vannak: a vállalat ha hozzájut bizonyos adatokhoz, könnyebben behangolhatja marketing tevékenységét, a pártok, vagy a kormányzat is hatékonyabban végezhet ezek ismeretében "felvilágosító" tevékenységet, mutathat az embereknek jobban teccõ képet, vagy kezdhet olyan média kampányba, amivel sikeresen gyõzhet meg tömegeket bizonyos dolgokkal kapcsolatban. Tartok tõle, hogy a megfigyelés során sokkal többször fognak olyan kulcsszavakra keresni, hogy meki, meg kóla, mint a terrorista.