Kelta: A kétkedés is egy jó dolog, de amit itt ti mûveltek az már trollkodás. Mint az ovisok akik szándékosan mondanak ellen. Bár te még legalább bizonyítékokkal meggyõzhetõ lennél, csak éppen nem tudjuk mi lenne neked az a bizonyíték ami után azt mondod hogy: "Igen ez így van!"... Amúgy pedig nem ártana elméletet bemutatnod, mert addig erõsen csak a trollkodásba fog hajlani az összes kérdezgetésed. Vagy tegyél hozzá valamit hogy miért is nem úgy van, vagy állj elõ új elmélettel.. nem érdekel. De az hogy ez nem így van, meg nem úgy van az csak trollkodás.
Eléd raknék egy saras piros labdát és azt mondanám rá hogy saras. Ti erre azt mondanátok hogy nem igaz, ez nem kék. Erre mi azt mondjuk hogy valóban nem kék.. lemossuk és tényelg nem kék hanem piros. Ezt állítani is fogjuk, erre jön tau és benyögi a bölcsességet.. nem saras és nem kék. -.-* Erre mit lehetne mondani? ha azt mondjuk hogy ez nem egy kék kocka akkor azt mondaná hogy nem is zöld tetraéder.. de nyilvánvalóan nem fogja megnevezni amit lát. Lételeme az ellenkezés.. és amíg pontosan nem tudja leírni azt amit lát addig nem lehet vele érdemben vitázni arról hogy mi van ott.