legjobb emlékezetem szerint - legalábbis az usában, amely, mint a világ legfejlettebb demokráciája, példaértékû kell legyen mindenki számára - az általad leírt magánhasználatra szánt másolás (biztonsági másolat készítés) megengedett.
ami logikus, hiszen a jogtalanságvédõk érvelése szerint a szellemi terméket vetted meg, nem a hordozót. persze próbáljon vki a warnernél kopogni a blokk-kal, hogy eltört a batman lemez, tessék már cserélni, õ megvette a jogot a használatra...
tehát saját használatra másolatkészítés elvileg megengedett. a másolásvédelem törése (amivel egyébként a kiadók elõbbi jogodat korlátozzák), viszont nem.
ahogy én értelmezem: ha jogsértõ módon kijátszod a jogsértõ másolásvédelmet, te leszel a feketes3ggû.
tessék emlékezni, hogy azt a gyereket, aki részt vett a decss kifejlesztésében (elsõ dvd-video másolásvédelem törõ) 2x citálták bíróság elé, mivel a mv törése lehetõvé teszi jogvédett tartalom másolását.
alacsony árszintû dvd-videókon amúgy gyakran nincs másolásvédelem (tudod, az abc-ben 400 ftért kínált), lehet lustaságból, de valószínûleg mert azután is jogdíjat kellene fizetni vmi formában a rovinak (a macrovision-ös banda).