"A válság éveiben, ha egy szakképzett gyár 0 profitot termelt úgy hogy elküldött egy csomó dolgozót és a megmaradottakat meg kifizette, már összetette a kezét, szerinted egy állami vállalat jobban tudna mõködni mint egy magán vállalat? Pont attól jó egy privát vállalat hogy profit orientál ezáltal rá van kényszerítve arra (vagyis racionálisan az a jó) hogy hatékonyabban, olcsóbban termeljen.
Másik hogy a vámok semmi esetben sem jók. Az egy hibás gazdaság politika, mert lehet hogy a hazai termelõk nyernek rajta mert kiszorítják a külföldi termelõket, de a hazai fogyasztók meg sokkal nagyobbat buknak rajta mint amennyit a haza termelõk nyernek, bár ezek nehéz válaszok igy elsõre, de ha akarod bõvebben is kifejtem. Alkalmazták már egy kétszer a vámokat, de hosszú távon nem kifizetõdõ. Mit gondolsz miért támogatják annyira a szabad kereskedelmet?"
Ha nincs vam, akkor egy ideig valoban jobb a fogyasztoknak, hisz olcsobban hozzajutnak mindenhez, de ha a hazai ipar szetesik es ok munkanelkuliek lesznek, akkor hiaba olcsobb a termek, akkor sem tudja megvenni.
A szabad kereskedelmet az USA tamogatta, mert annak idejen o arasztotta el a vilagot olcso termekekkel. Szerinted miert nem akarta Anglia elfogadni a szabad kereskedelmet a 2. vilaghaboruban? Vegul persze az USA segitsegeert cserebe el kellett fogadja, ossze is omlott par evtizeden belul a Brit birodalom.