"fejesek megint jól jártak, jobban, mint a melót végző parasz...fejlesztők."
Ne már...
1. Abból, hogy a vezetők bónuszt vettek fel, nem következik, hogy a fejlesztők nem jártak jól! (már csak azért sem, mert a botrányis start ellenére direkt bejelentették, hogy kiosztják az extra bónuszokat, amit megjelenés előtt ígértek)
2. A tulajdonos sokat keres ha sikeres, de sokat is bukhat, ha zakózik! Ezt a rizikót csak ő vállalja és nem a fejlesztő, aki egy előre megállapodott összegért ment oda dolgozni!
3. A tulajdonos a saját vagyonát is kockáztatja, míg a fejlesztő (alkalmazott) nem.
4. A tulajdonos/CEO nyakában van minden felelősség, beleértve a hatóságok részéről érkező, és egyéb más nyomást is (lásd: jogi trollok, befektetők).
Sose értettem, hogyan lehet összehasonlítani a kettőt? Az alkamazottat senki nem kényszeríti arra, hogy ott dolgozzon. Ő vállalta a munkát X összegért. Ha nem elégedett, bármikor leléphet! Illetve, bármikor alapíthat egy saját céget, és akkor Ő lesz a vezető, a CEO, a tulajdonos. Ja, hogy azt azért nem, mert az már kockázatos meg saját pénzt is kéne beletenni, és senki nem garantálja, hogy nem bukja el még azt is? Igen, mivel erről szól a kettő közötti különbség! Lehet dönteni, senkit nem kényszerít senki alkalmazotti státuszba!
Nem tudom, de akit ez zavar, az minden esetben kihagyja azt az általában ellég rögös utat a képből, amíg az a most zsírgazdag CEO odáig eljutott! Szal tök jó, hogy lehet irigykedni a kőgazdag CEO-n akkor, amikor már sikeres, de az miért marad ki, hogy ebben mondjuk 20 évnyi kockázatvállalása és rengeteg munkája van?