Gondolom, ha történt átütés abba belejátszott az is, hogy egyszerûen nem maradtak elõtte az emberek arra várva, hogy egy felpáncélozott ló és lovasa becsapódjon. Azt nem hiszem, hogy könnyen ledobták volna a lovast az állatok a kengyel és a páncél miatt, de könnyen elképzelhetõ, hogy a legázolt embereken egyszerûen megbotlik a ló. Nem azt mondom, hogy megállíthatatlan legyen, de hogy 4 sor mélységbe úgy akadjon el, mint aki hálónak fut (és a hirtelen lassulás miatti G erõbe haljanak bele :) ) az a másik véglet.
De amit tudunk a régi korokról (fõleg ókor) azt azért beletehetnék a játékba. Ezek nem is olyan hardcore dolgok, amitõl menekülne mindenki.
Például rómaiaknál a pilum és gladius használata. Tehát a pilum ne csak x halottat "termeljen", hanem azt a célt is ábrázolhatnák, hogy az ellenség pajzsába fúródva azt használhatatlanná tegye,(hiszen logikus mikor jön a dárda esõ az ellenség próbálja védeni magát) így kénytelen eldobni a pajzsát az ellenség (-pajzsvédelem) és úgy harcolni tovább.
Galdius meg a szoros zárt alakzatoknál egyértelmûen elõnyt jelentsen (hiszen a rómaiak csak kidöftek a zárt alakzatuk mögül) így "tömegnyomornál" hatalmas mészárlást vittek végbe.
Más népeknél meg más bónusz. felbontott alakzatnál, lesbõl támadás stb.
Ugyanígy az íjászok is ne csak áldozatokat szedjenek, hanem lassítsák az ellenség elõrenyomulását, ami kénytelen minden nyílzápor elõtt megtorpanni, hogy felemelje a pajzsát.