Nos, alapesetben semmiképpen nem minõsül háborúnak szerintem. Hiszen soxor a támadó kiléte sem derül ki egyértelmûen, vagy hivatalosan. Nincs hadüzenet, nincs politikai csatározás, fenyegetés, ultimátum, akármi.
Ez nem háború, hanem terror cselekmény, vagy szabotázs, diverzáns akció, különleges mûvelet, ami kb ugyan annak az akció kategóriának az elnevezése attól függõen, hogy melyik oldalon állunk.
A szájber mûveletek lényege pont az, hogy a béke állapot fenntartása mellett lehet egy másik országnak kárt okozni, úgy, hogy az nem vezet autómatikusan háborúhoz, az összecsapás eszkalálódásához.
Ezek a mûveletek ráadásul elég korlátozott célúak, nem az ország, vagy az azt irányító politikai erõ, esetleg a másik kultúrához tartozó népesség megsemmisítése, megszállása a cél, hanem korlátozottan csak bizonyos fajta tevékenységének az akadályozására, vagy gyakorlatilag egy média esemény létrehozása a fenyegetettség érzésének növelése céljából.
Azonban a mai világban egy konkrét fegyveres támadás megkezdése elött célszerû ilyen fajta terror támadást végrehajtani az adott ország ellen, ezzel a társadalomat szétzilálni, a kritikus létesítmények mûködését akadályozni. Na ez az amiért ez veszélyes lehet és ezért kéne olyan nemzetközi jogi szabályozás, ami szankcionálhatóvá teszi azt a hatalmat, aki ezt alkalmazza.
De ugye pont a mûvelet, a végrehajtó rejtettsége az ami ezt gyakorlatilag lehetetlenné teszi. Ez azt jelenti, hogy valszeg évtizedekig nem lesz rá nemzetközi jogi szabályozás, viszont az ilyen támadások várhatóan egyre gyakoribbak és egyre súlyosabbak lesznek.
Informatika és tudomány
