"Mit nem tudtam eddig bizonyitani az allitasaim kozul? Mondjal par peldat legyszives!"
Fordítanék a kérdésen: mondj olyan példát, ahol bizonyítékot követeltél és neked volt arról bizonyítékod, hogy márpedig nem igaz az az állítás, amit te nem hiszel el...
"Megfognak? Te olyat biztosan nem csinaltal... foleg nem retorikai ertelemben :)"
Utalnék elõzõ "vitánkra: te közölted, hogy Atom-os tablet nincs, én bizonyítottam, hogy van, erre te közölted, hogy oké, de azok szarok és ráadásul nincs is jövõjük, erre írtam neked kapásból 4 olyan típust, ami az elmúlt fél-egy évben jött ki. Mi is volt erre a reakció? Nekiálltál gúnyolódni...
"Miutan minden kijelentesedet megcafoltam es miutan a maradekot nem tudtad semmivel alatamasztani valoban duzzogva elvonultal..."
Erre igaz az, hogy a fél igazság az egyenlõ a hazugsággal. Csak hogy az elõzõen említett "vitára" utaljak: egyetlen állításomat se tudtad bizonyítékokkal megcáfolni, linkeket követeltél, majd mikor nekiálltál gúnyolódni, akkor közöltem, hogy én ebben a hangnemben nem vagyok hajlandó a továbbiakban párbeszédet folytatni a témáról. Ha az, hogy nem voltam hajlandó arra a primitív szintre süllyedni, amit ott felvettél, neked duzzogás és sértõdés, hát sajnálom, de ismét csak a saját értelmi szintedrõl teszel ezzel tanúbizonyságot. És csak megerõsíted, amit leírtam, hiszen bizonyos értelmi szint alatt nem érdemes foglalkozni a beíróval.