Ismet csak azt tudom mondani, bizonyitsd be, hogy ennek szamottevo hatasa lett volna az Apple eladasaira, a te szavaiddal: "nagy bukta"!
Meg a te cikked is ellentmond neked: "A hivatalos közlemény szerint a városi hivatalnokok 2010-ben több mint 45 ezer dollárt költöttek az Apple termékeire."
Ez egy San Francisco szintu varos koltott ennyit. Ha ebbol extrapolalunk (340*450000), akkor kb. az egesz orszagra jon ki cca. 15.3 millio usd. Ez lenne a "nagy bukta"?
De ismet a sajat - indexes - cikkedbol: "A Gartner elemzõcég képviselõje, Michael Gartenberg úgy véli, hogy az esetnek nem lesz számottevõ hatása."
Ugyanezt tamasztja ala az en cikkem is: "This decision to rejoin means that, however marginal such purchases are from Apple’s point of view, the public sector can again safely purchase their kit."
Sot az Index cikkenek a forrasa: "“Is there some significance? Yes. Major significance? No,” said Michael Gartenberg, an analyst at Gartner, of Apple’s rejection of the standard. “Given the relatively small percentage [of organizations] that require 100% EPEAT-compliance, it’s not going to make a whole lot of difference to Apple.”"
Akkor vegulis mirol beszelsz?
Amugy naponta nezem a tozsdet es van AAPL reszvenyem is, ezert kijelenthetem neked, hogy ez semmiben sem befolyasolta a tozsdet.
Megint mondtal valami hulyeseget es nem tudod semmivel sem alatamasztani... valoszinuleg poenosnak tunt, amikor postoltal, de nem gondoltad, hogy valaki is szamonkeri rajtad a BS-ed... tough luck!