Azért arra mutathatnál valami konkrét példát, hogy a bankadó hogyan lett áthárítva. Nem cikkekre meg hasonló hülyeségekre gondoltam: ekkor ennyi volt a tarifa, akkor annyi lett - a difi éppen a bankadó.
Ami a hiteleket befolyásolta az az, hogy elszálltak a deviza árfolyamok - amirõl a magyar bankok nem sokat tehetnek -, illetve elszállt a Ft hitelek kamata is, ami meg leginkább annak köszönhetõ, hogy az állampapírok kamatai is durván megemelkedtek (ugye államcsõd szélén egyensúlyozva 10%-os hozam még alacsonynak is mondható). A bank betétese meg legalább annyit szeretne kapni a pénzéért, amennyit akkor kapna, ha állampapírt venne, így nyilván a hitelek kamatát is fel kellett húzni erre a szintre. Gondolom az nem tûnt fel, hogy a bankok olyan árfolyamon váltották át Ft hitelre a deviza alapú hiteleket, amilyen se a CHF, se az EUR nem lesz soha többé. Ezt a buktát is õk nyelték le (részben).
Egyébként a legtöbb banknál elég durván csökkent a nyereség. K&H tavaly nullszaldós lett úgy, hogy 15%-os leépítést csinált - ez durván 10-15 milliárd nyereség csökkenés, ami éppen az általuk befizetett bankadónyi. Raiffeisen lehet kivonul, akkora veszteséget termelt, ami partiban van elõzõ 5 évének a nyereségével. MKB-nak szintén a torkán a kés.