Engem rohadtul nem érdekel, amit a képviselõk hazudoznak. Nézd meg a bankok 2011-es és 2010-es adózás utáni eredményét, illetve az általuk befizetett bankadót. Ez 3 szám bankonként - hajrá.
"Az elszállt deviza árfolyamok csak egy dologra jók, hogy a forintban felvett, forint fedezetû, de devizában elszámolt hitelek után 2x annyit kelljen visszafizetni, magyarán a kamaton felül 100% TISZTA haszon."
Ez egy szar, jobbikos hazugság. Hogy lehetett volna Ft alapon 3-4% a kamat azon a CHF hitelen amit a sok ökör felvett 2004-ben az EU csatlakozás után, mikor a jegybanki alapkamat 11% volt? Egy hitel kamat _mindig_ magasabb mint a jegybanki alapkamat. Ha tisztán Ft alapú lett volna a hitel, akkor a kamata lett volna kb 13-14%, vagyis 10%-al több mint alapban. Ez 20-25 éves futamidõ esetén durván dupla törlesztõrészletet jelent.
"A végtörlesztéssel szerinted mekkorát kaszáltak a bankok?"
Nem akarsz te is ekkorát kaszálni? Veszel tõlem 300-ért eurot, és visszaveszem tõled 250-ért.
"A legtöbb az utolsó petákig túlhitelezte magát. Likviditási gondok, bankcsõd ... mondanak neked ezek a fogalmak valamit? Mert közel volt."
Aha, de miért? Mert ez a kibaszott kormány nem engedte nekik, hogy a jelzáloggal terhelt vagyontárgyakat árverésre bocsáthassák. Vagyis konkrétan meglopták a bankokat, pisztolyt tartottak a fejükhöz, és a végén maffiózóként kiegyeztek a bankokkal annyiban, hogy "csak" az 1/6 részét lopjuk el tõletek, nem a teljes összeget (a bank 300-on fizette vissza külföldre az euro hitelét, és 250-et kapott érte). Ez az, amiért normális befektetõ nagy ívben kerüli az országot, mivel ezt, hogy a gazdasági környezetet az aktuálpolitika alapján folyamatosan variálják nevezik a kiszámíthatóság teljes hiányának. Ez Dél-Amerika, nem Európa.
"Így lemondván extra-hiper (+100%) profituk egy részérõl csak hiperprofituk (+50%) lett (CHF: 120 -> 180 Ft-ra = +50 %)."
Valójában 240 helyett kaptak 180-at, mivel a bankok éven belüli hitelekkel dolgoznak egymás között (mással nem is dolgozhatnak).
"És mielõtt sírva fakadnánk, hogy mekkora rendibandik, mondjuk utána is számolhatnál, hogy az annuitásos hitel esetén mennyi volt a havi törlesztõdbõl a kamat, és mennyi a tõketörlesztés."
És tedd mellé a kamatos kamat számítást, aztán örüljél, hogy annuitásos hitel esetén mennyivel kevesebbet kell visszafizetned, mint amennyit ugyanarra az összegre kamatos kamatként adni kell az évek során. Az annuitásos hitelnél az adós számára kedvezõbbet még senki se talált ki (nyilván úgy, hogy a betétes kamatját fedezze). De ha tudsz jobbat, akkor írd le ide konkrét számokkal, mondjuk 10MFt, 20 év, 10% kamatláb - sorold a törlesztõket - lehetõleg legyenek azonosak, végig. Kaphatsz érte egy közgazdasági Nobel díjat, ha jobb lesz.
"Mennyi lehetett a THM így összesen, 70-150% ?
Várj, nem ezt hívják jobb helyeken UZSORÁNAK ?"
Nem, ezt hívják tudatlanságnak, mivel a THM az 1 évre vonatkozó teljes hiteldíj mutató (vagyis kamat és kezelési költség, együtt).