"másrészt ezen részecskék halmaza egy kvázi megfoghatatlan egészt alkot és talán ez még ennél is bonyolultabb a valóságban."
Lehet én értelmezem félre, de most ezzel nem te is ugyan oda jutottál, hogy mégiscsak van valami összefüggés, csak az bonyolultabb, esetleg általunk nem érzékelhetõ/felfogható ok-okozat?
Eszembe jutott egy érdekesebb kérdés, ha a szabad akaratunk miatt döntünk valahogy, az nem megintcsak egy ok-okozati döntés? :P
A fõ kérdés szerintem inkább az, hogy létezik-e a VÉLETLEN, illetve NEM VÉLETLEN (tehát megelõzi számtalan ok, elõzmény, információ, esemény, aminek a következménye az okozat) döntéseken kívül más? Én úgy látom, hogy te se nagyon tudod megfogni ezt a dolgot, mindig a véletlennel, vagyis határozatlansági relációval érvelsz. Ez ugyanúgy megjelenhetne a számítógépnél illetve minden más élõlényeknél is. Én növényeket sem láttam túl gyakran egyéni, kiszámíthatatlan döntéseket hozni.
Egyébként a Heisenberg-féle határozatlansági reláció ellenére én úgy gondolom, HA mindent figyelembe tudnánk venni szó szerint mindent (születésétõl kezdve, még a látszóleg jelentéktelen, az addig látott, hallott, érzékelt, átélt, stb. dolgokat), eléggé pontosan meg tudnánk mondani, hogy mire gondol az illetõ.