Ok, szerintem elõször definiáljuk a szabad akaratot, mert nekem nem tiszta hogy számotokra mit jelent. Szóval mit értesz szabad akaraton?
De elmondom mit értettem ezen: "egy kvázi megfoghatatlan egészt alkot és talán ez még ennél is bonyolultabb a valóságban".
Azt hogy ha fognád az univerzumot és újból és újból "lefuttatnád" pont ugyanúgy, akkor különbözõ végeredményeket kapnál. Leginkább ahhoz hasonlítanám, mint az inicializálatlan változó egy programban, egymás után többszöri futásra tök eltérõ eredményt kaphatsz. Csak itt ez az inicializálatlanság a részecskék egy tulajdonsága és igy mindené ami benne létezik.
Azért rángatom ide mindig szegény Heisenberget, mert ti mindig abból indultok ki, hogyha elméletben ismernénk az univerzum minden egyes részecskéjének minden tulajdonságát, akkor nem lenne szabad akart mert minden megjósolható lenne elõre 100% biztonsággal. Én meg azt állítom, hogy ekkor igazatok lenne, csakhogy ez még csak elméletben sem lehetséges.
Szóval ti egy elképzelt statikus világegyetemrõl vitatkoztok, ahol igazatok is lenne, csak a valóság ettõl eltér. Kicsit sarkitott példában, a te világegyetemedben egy külsõ szemlélõ számára egy vonat fénye a vonat sebessége + fény sebességével haladna. A valóságban meg fénysebességgel, bármennyire is illogikus.