Nekem éppen ez a problémám, hogy nem tudom értelmezni a szabad akaratot. Valahogy úgy közelíteném meg, abból kiindulva, amit te is írtál, hogy ha újból és újból lefuttatnánk, más különbözõ végeredményeket kapnánk abból kifolyólag, hogy mi másképpen döntöttünk. De ugyan az a probléma ezzel is, ha másképpen döntünk, mi miatt döntünk másképp, ha valamilyen véletlen (pl. kvantumfizikai okok), akkor az ugyan úgy nevezhetõ nem szabad akaratnak, hiába lenne más az eredmény, hiszen a megelõzõ okok + véletlen jelenség miatt történt.
Egyébként szerintem ez a Heisenberg féle határozatlansági reláció nem is nagyon jelenik meg már ezen a "szinten", én ezért is írtam, hogy szerintem a döntéseink kiszámíthatók lennének, ha figyelembe tudnánk venni minden okot, nem igazán döntünk véletlenül - de ha mégis, én azt sem nevezném szabad akaratnak.