Én valami olyasmit adnék definíciónak, hogy akkor szabad az akarat, ha a döntéshozatalt külsõ tényezõ nem befolyásolja. Csak ugye itt meg az a buktató, hogy hol húzzuk meg a határt, mi számít külsõ és mi belsõ tényezõnek.
Ha hideg van, az külsõ tényezõ, de az, hogy fázom, az már belsõ?
És az emlékek? Azok belsõnek tûnnek, de közben eredetileg külsõ hatások voltak.
Aztán vannak olyan elhanyagolhatónak tûnõ hatások, amik lehet, hogy mégis befolyással vannak. Pl a Föld mágneses mezeje milyen hatással van az agyunk elektronjaira?
Viszont ha ilyen nehezen definiálható valami, akkor nem biztos, hogy van objektíve értelme. Simán lehet csak egy sûrûn emlegetett filozófiai koncepció, valós tartalom nélkül.
Egyébként nem számít sokat a dolog, ha ennyire összetett a rendszer, hiába determinált a mûködése, soha nem lesz módszer az összes hatás elemzésére és feldolgozására. Tehát gyakorlati szempontból az akarat mindenképp szabad.