Senki nem tud olyan jelenséget bizonyíthatóan mutatni amely ellenkezik a természet eddig megismert törvényeivel."
Õööö, mik is ezek a törvények pontosak?
Csak mert a jelenlegi modelljeink nem terjeszthetõk ki minden korlát nélkül, mert egy határon túl baromságokat adnak, pl végtelent.
Aztán van egy csomó lik az un természeti törvényekben, azokban az elméletekben, amelyek megjósolják a világ állapotát, van egy csomó, anomália, korrekt matematikai modell nélküli jelenség.
Ja és ezenkívül van még egy mégnagyobb része a világnak, amit a tudomány le se xar, vagy mert tagadja már jelenség szinten, vagy egész egyszerûen nincs rá kapacitás, hogy megfelelõ szinten valaki vizsgálja.
A tudomány egy kellemes kis habréteg egy dzskudzi vizében. A vízrõl halványlila gözünk sincs (ez mondjuk legyen a sötét anyag+energia), a buborékok belsejérõl úgy szintén. Azt meg hogy ki építette ezt a dzsakudzit, minek, mi célból és hogy a faxba mûködik egyáltalán, nos errõl meg aztán ne is beszéljünk!
A természet törvényeivel isten sem ellenkezik, ha annak részeként tekintjük, vagy a természetet isten részének. A tudományos elméletekben egy dolog miatt nincs isten: egyáltalán nem is vizsgálják ezt a kérdéskört tudományosan.