Szerintem erdemes lenne betiltani az osszes higanytartalmu fenyforrast az eu-n belul, tisztan a kornyezetvedelem erdekeben. Onnantol tilos lenne a mar betiltott hagyomanyos ego, tilos lenne a fenycso, a gyartok bedig kenytelenek lennenek elojonni egy olyan megoldassal, ami mindkettonel jobb.
Egyebkent mar megettek, a legtobb gyarto atallt a 100 evvel korabban magyarorszagon feltalalt halogen egok gyartasara. Nem olyan jo az energiahatekonysaguk mint a fenycsoveknek, viszont jobb mint a hagyomanyos egoknek es raadasul a dupla uvegburat es a halogen adalekot leszamitva valojaban hagyomanyos egok. Eloszor meg nagyon nehez volt ilyet venni, mostanra mindenutt van filleres aron. Hatalmas elonyuk, hogy valamiert nem ervenyes rajuk a kotelezo 1000 oras kieges, tehat joval tovabb birjak. Csak valhogy az embereket kellene meggyozni, hogy kompakt fenycsovek helyett ujra a hagyomanyos egoket vegyek. Mondjuk itthon ha lehet kapni es olcson, akkor azt fogjak.
"Az meg hogy melyik hogy világít, az szubjektív dolog."
Nem, ez mernoki dolog. Merheto. Mint ahogy az elektroszmog es a mergezo anyagok mennyisege is merheto. Az, hogy van olyan ember, akinek egy villogo, rossz szinkepu fenycso is megfelel, az mas kerdes. Az, hogy penzt lehet sporolni azzal, hogy az egeszsegunkent rongaljuk megint mas kerdes. Lehet, de szerintem nem eri meg. Evi 2000 forint sporolas egy egeszsegkarosito egon szerintem nem eri meg, meg akkor is ha egy lakasban 10 lampa van es evi 20000 forintnyi aramot sporolhatunk meg azzal, hogy ido elott tonkretesszuk a szemunk vagy a lampa serulese eseten kapunk egy mergezest.
Ez olyan, mint amikor hibas technologiaval szigetelik a paneleket. Lehet, hogy a futesi koltsegen lehet vele sporolni, de kozben bepeneszedik a haz amitol lebetegednek a lakok es egy tuz eseten az egheto szigeteles miatt a kornyezo lakasokban is meghalnak a bent lakok. Szerintem ez igy nem eri meg...