Jó, lehet akkor félreértettük egymást. Én arra gondoltam, hogy az egész nem tiszta... Igen, ott körül van, a H.
Viszont az általad linkelt oldalon megvan a válasz a saját kérdésedre, az elsõ ábrán. Ott van a távolság/vöröseltolódás grafikon, és leolvasható, hogy a megfigyelések alapján az a verzió látszik valószínûnek, hogy távolság (idõ) függvényében változik az állandó. (ezt írtam a 62-es hozzászólásomban is)
Rajta van még a lineáris (H állandó) grafikon is, meg az "anyagi" vonal legalul.
Azt is írtam, hogy a számítás viszonylag közeli (1milliárd fényév nagyságrendû) objektumok távolságmérésén alapul, az ennél távolabbi objektumok mérése nem ad olyan megbízható adatot, amibõl kimutatható a különbség.
A másik dolog, ami miatt nem is érdemes messzebb kutatni (pontosabban jó lenne, mert ezzel is alátámasztható a modell), és azt hiszem igazából ezzel válaszolom meg az eredeti kérdésedet, mivel a távolság növekedésével egyre korábbi adatokat kapunk, így a távolodási sebességbõl a gyorsulásra utaló sebességnövekedés fokozatosan eltûnne, és a megfigyelések egyre jobban illeszkednének a nem növekvõ táguláshoz. Tehát a sebességnövekedés ugyanúgy megfigyelhetõ, de minél messzebb vizsgáljuk, annál jobban illeszkedik a lineáris grafikonhoz.
Szóval... "de ha a távoliak távolodnak egymástól gyorsabban mint a gravitációs törvények szerint kellene" pontosan errõl van szó, de az egész univerzumra kivetítve ez számítás (elmélet) eredménye, nem közvetlen megfigyelés. Szerintem térjünk vissza a vitánkra pár milliárd év múlva! :)